1492年，哥倫布的遠(yuǎn)航不僅僅是地理上的發(fā)現(xiàn)，更是人類商業(yè)文明的一次躍遷。近日，盛大集團(tuán)、天橋腦科學(xué)研究院創(chuàng)始人陳天橋撰文指出，我們正站在一個(gè)新的歷史節(jié)點(diǎn)：人類的征途不再是海平線之外，而是生物學(xué)之內(nèi)。
在這篇題為《迎接人類進(jìn)化的大航海時(shí)代》的文章中，陳天橋提出了一個(gè)極具商業(yè)洞察力的觀點(diǎn)：偉大的探索不僅需要英雄的膽量，更需要一套把風(fēng)險(xiǎn)組織化、把未知標(biāo)準(zhǔn)化的“制度底座”。
過(guò)去一百年，醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)的邏輯被鎖定在“維修模式”——只有生病了，干預(yù)才是合法的。這種“醫(yī)療范式”極大地限制了人類探索自身潛能的商業(yè)想象力。陳天橋?qū)⑵浔茸鳌吧锝Ａ睢保阂驗(yàn)閾?dān)心風(fēng)險(xiǎn)，所以片板不得下海。然而，面對(duì)AI這一“外來(lái)物種”的競(jìng)爭(zhēng)，人類必須打破這一禁令，從“治病”轉(zhuǎn)向“進(jìn)化”。
對(duì)于投資界而言，這意味著一個(gè)全新的賽道正在開(kāi)啟。陳天橋認(rèn)為，復(fù)興“大航海時(shí)代”的關(guān)鍵，在于建立一套新的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制。當(dāng)年的航海探險(xiǎn)之所以成功，依靠的是股份制、保險(xiǎn)業(yè)和現(xiàn)代會(huì)計(jì)制度。同理，今天的生物科技探索，不能只盯著下個(gè)季度的流量變現(xiàn)，而需要建立“探索承保體系”。
文章呼吁資本市場(chǎng)從單純的逐利轉(zhuǎn)向支持那些“能提升人類能級(jí)”的嘗試。這需要投資者與承保者共同構(gòu)建失敗補(bǔ)償基金、分層風(fēng)險(xiǎn)池和長(zhǎng)期責(zé)任保險(xiǎn)。這不僅是公益，更是對(duì)未來(lái)人類主權(quán)的投資。
當(dāng)AI正在以摩爾定律的速度進(jìn)化，碳基生命的“硬件升級(jí)”已刻不容緩。對(duì)于有遠(yuǎn)見(jiàn)的資本來(lái)說(shuō)，誰(shuí)能率先為這場(chǎng)“人類進(jìn)化”提供金融燃料和風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖，誰(shuí)就掌握了下一個(gè)時(shí)代的“航海憲章”。陳天橋的呼吁，或許正是生物科技領(lǐng)域從“醫(yī)療服務(wù)”向“生命增強(qiáng)”轉(zhuǎn)型的沖鋒號(hào)。
以下是陳天橋完整文章：
迎接人類進(jìn)化的大航海時(shí)代
1492 年，哥倫布從深藍(lán)的盡頭帶回的，并不只是幾座海島的黃金，而是一種足以震碎舊世界秩序的文明能力：人類開(kāi)始學(xué)會(huì)用一種新的方式面對(duì)未知，從那時(shí)候起“走得更遠(yuǎn)”變成一個(gè)可復(fù)制的社會(huì)工程。在隨后的一個(gè)世紀(jì)里，人類發(fā)明并磨合出一整套把風(fēng)險(xiǎn)組織化、把未知標(biāo)準(zhǔn)化的制度底座：投資讓冒險(xiǎn)獲得燃料，保險(xiǎn)讓災(zāi)難被定價(jià)，會(huì)計(jì)讓遠(yuǎn)征可審計(jì)，航海憲章讓權(quán)責(zé)可交付，地圖與測(cè)量讓世界可記錄，港口與補(bǔ)給鏈讓擴(kuò)張可持續(xù)。從此，探索不再依賴英雄的膽量，而依賴一套可協(xié)作、可融資、可分工、可復(fù)盤的機(jī)器：把不確定性從運(yùn)氣，變成了工程。
而今天，我們正站在一個(gè)同等量級(jí)的節(jié)點(diǎn)上。新的邊界不再是海平線之外，而是在我們自身的生物學(xué)之內(nèi)。過(guò)去一百年，人類在生物領(lǐng)域的治理邏輯，幾乎默認(rèn)錨定在一個(gè)單一以防御為目標(biāo)的正當(dāng)性上：治療。我把它稱為“醫(yī)療范式”。在這個(gè)范式里，干預(yù)的合法性往往需要以“疾病”作為通行證：你生病了，修補(bǔ)是道德的；你健康，任何更靠近“增強(qiáng)”“延壽”“腦功能優(yōu)化”的嘗試，就會(huì)立刻觸發(fā)一整套懸而未決的治理難題——證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)如何設(shè)定、責(zé)任邊界如何歸屬、長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)如何分?jǐn)偂⑼顺鰴C(jī)制如何執(zhí)行，尤其是群體公平如何被保護(hù)。于是監(jiān)管會(huì)本能地收緊，倫理會(huì)本能地警惕——不是因?yàn)樵鰪?qiáng)必然邪惡，而是因?yàn)槲覀內(nèi)鄙僖惶啄茏屧鰪?qiáng)也像航海一樣被安全治理的制度結(jié)構(gòu)：可測(cè)量、可審計(jì)、可撤回、可追責(zé)。
這本質(zhì)上是一道無(wú)形的“生物禁海令”。就像大航海時(shí)代之前的舊帝國(guó)：擔(dān)心遠(yuǎn)航擾亂內(nèi)部秩序，于是寧愿片板不得下海。我們把門關(guān)得更緊，把“沒(méi)有疾病”狹義地等同于“健康”，以為這樣就能安全。但這種安全，往往只是一種停滯的幻覺(jué)，因?yàn)榻Ａ钪钥此坪侠?，是因?yàn)樗⒃谝粋€(gè)隱含假設(shè)之上：海的那頭并不存在更強(qiáng)的海權(quán)。
然而，人工智能的爆發(fā)正在徹底終結(jié)這個(gè)假設(shè)。我們必須誠(chéng)實(shí)地面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：AI 像一種外來(lái)物種進(jìn)入了我們的生態(tài)位競(jìng)爭(zhēng)。它沒(méi)有肉體的束縛，擁有更快的迭代速度、更廣的認(rèn)知帶寬，以及近似永生的積累優(yōu)勢(shì)。更關(guān)鍵的是，它正在把大量“認(rèn)知?jiǎng)趧?dòng)”的邊際價(jià)值壓到接近零——于是，人類社會(huì)關(guān)于意義、地位與資源的分配邏輯，會(huì)被迫重寫(xiě)。
在這樣的對(duì)手面前，人類真正的短板不在某一項(xiàng)技能，而在碳基個(gè)體的上限：壽命、帶寬、健康跨度決定了學(xué)習(xí)—積累—判斷的時(shí)間尺度。我們拼命奔跑，可能只是為了不被AI拉開(kāi)距離。若我們?nèi)园焉飳W(xué)僅僅當(dāng)作“維修部”，把增強(qiáng)當(dāng)作禁區(qū)，那么所謂“守住倫理”，很可能只是用舊武器維護(hù)舊主權(quán)：堅(jiān)船利炮已經(jīng)出現(xiàn)在地平線上，而我們還堅(jiān)持用大刀長(zhǎng)矛守港口。不出海，大英帝國(guó)就無(wú)法統(tǒng)治世界；不進(jìn)化，AI Native 時(shí)代的主權(quán)將與人類無(wú)緣。保持現(xiàn)狀不再是避風(fēng)港，而可能是最大的風(fēng)險(xiǎn)。
所以，我們是否需要一次徹底的范式轉(zhuǎn)移：從單純的“治病”，轉(zhuǎn)向真正的“進(jìn)化”？
但必須立刻聲明的是：人類進(jìn)化的航道同樣充滿危險(xiǎn)。我們需要的不是魯莽的個(gè)人冒險(xiǎn)（biohacker），而是復(fù)興大航海時(shí)代那套真正改變歷史的“發(fā)現(xiàn)機(jī)制”——把探索從個(gè)人賭命，升級(jí)為文明協(xié)作；把未知從禁區(qū)，變成可治理的工程對(duì)象。
這套機(jī)制至少需要三類角色：
第一類是領(lǐng)航者和水手：用肉身去測(cè)繪邊界的人。
他們不是實(shí)驗(yàn)室里的耗材，而應(yīng)當(dāng)被理解為大航海時(shí)代的水手與測(cè)繪師：在船長(zhǎng)（科學(xué)家、醫(yī)生、工程師）帶領(lǐng)下進(jìn)入前沿試驗(yàn)，把未知的深海變成可讀的海圖。他們用自身承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，換取全人類的路徑信息——哪里有暗礁，哪里有洋流，哪里值得登陸，哪里必須繞行。這樣的探索者不該被視為怪物，更不該被道德羞辱；他們是文明的測(cè)繪隊(duì)。我們必須為他們?cè)O(shè)計(jì)一整套制度性保障：醫(yī)療支持、長(zhǎng)期隨訪、退出權(quán)、風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償與收益分享，讓“探險(xiǎn)”不再是被迫的犧牲，而是被尊重、可追溯、可兌現(xiàn)的貢獻(xiàn)。
第二類是投資者與承保者：把風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偝煽沙惺艿娜恕?/p>
大航海的興起靠的不是勇氣本身，而是勇氣背后的金融與制度：資本、保險(xiǎn)、合伙制、失敗的可承受性。今天的資本不該只盯著下個(gè)季度可兌現(xiàn)的流量算法，而應(yīng)支持那些能提升人類能級(jí)、卻必然伴隨高失敗率的嘗試。我們需要真正的“探索承保體系”：失敗補(bǔ)償基金、分層風(fēng)險(xiǎn)池、長(zhǎng)期責(zé)任保險(xiǎn)、不可預(yù)期損害的托底機(jī)制——讓探索從個(gè)人孤注一擲，變成一次代價(jià)可分?jǐn)?、風(fēng)險(xiǎn)可對(duì)沖的文明協(xié)同。
第三類是立法者：寫(xiě)下航海憲章的人。
他們不是來(lái)堵死航道，而是來(lái)劃定紅線、定義責(zé)任、建立可審計(jì)的秩序。我主張的不是“放開(kāi)一切”，而是“把進(jìn)化變成可治理的工程”。憲章至少應(yīng)確立四條硬規(guī)則：
其一，人格連續(xù)性與責(zé)任連續(xù)性：無(wú)論技術(shù)如何增強(qiáng)，都必須保留“承擔(dān)者”的連續(xù)存在，不能用技術(shù)抹掉后悔、逃避責(zé)任、刪除情感，讓人從主體退化為工具。
其二，代價(jià)真實(shí)性與外部性約束：收益不能以無(wú)辜者承擔(dān)代價(jià)為前提；不允許把風(fēng)險(xiǎn)外包給弱者，把紅利固化為階級(jí)壁壘。進(jìn)化航道必須多元開(kāi)放，否則所謂“增強(qiáng)”只會(huì)成為階層固化的新鎧甲。
其三，可逆性優(yōu)先：優(yōu)先允許可退出、可撤回、可修復(fù)的干預(yù)；對(duì)不可逆改造設(shè)置更高門檻與更嚴(yán)監(jiān)管。
其四，信息強(qiáng)制公開(kāi)化：風(fēng)險(xiǎn)之所以能被組織化，正因?yàn)樾畔⒛軌虮还不⒈粚徲?jì)、被復(fù)用：測(cè)量—記錄—定價(jià)—協(xié)作—復(fù)盤，缺一不可。
當(dāng)然，在這場(chǎng)生物深海的探索中，技術(shù)推動(dòng)是必要條件，就像大航海時(shí)代對(duì)船體、火炮、經(jīng)緯度與導(dǎo)航學(xué)的革命一樣。而在今天，最關(guān)鍵的推進(jìn)器之一，恰恰是人工智能本身。
但我這里所說(shuō)的人工智能，并不是人們熟悉的那種“生成式 AI”——它們更多在既有知識(shí)庫(kù)里寫(xiě)詩(shī)作畫(huà)、回答問(wèn)題、做家務(wù)、上流水線，爭(zhēng)奪的是當(dāng)下的人類崗位與機(jī)會(huì)。真正配得上“航海推進(jìn)器”的智能，應(yīng)該像科學(xué)家一樣在未知的數(shù)據(jù)海洋里完成三件事：提出可證偽的假設(shè)、進(jìn)行邏輯查證、完成因果推演。它應(yīng)當(dāng)幫助探險(xiǎn)隊(duì)在茫茫基因組、代謝通路、分子相互作用與臨床現(xiàn)象之間，鎖定可能的“新大陸航道”：線粒體的能量秘密、細(xì)胞衰老背后的代謝黑箱、免疫系統(tǒng)的誤判機(jī)制、材料與能源的極限邊界……它不是來(lái)替代人類意義，而是來(lái)擴(kuò)展人類可以承擔(dān)意義的空間——讓“承擔(dān)”有更長(zhǎng)的壽命、更寬的帶寬、更穩(wěn)定的健康跨度作為底座。
“我選擇，我承擔(dān)?！边@不僅是一句個(gè)人信條，更是人類作為一個(gè)物種必須具備的文明勇氣：當(dāng)外部海權(quán)已至，我們不能用停滯換取短暫的倫理寧?kù)o；我們需要用制度把冒險(xiǎn)變得可治理，用數(shù)據(jù)集把失敗變得可復(fù)用，用憲章把紅線變得可執(zhí)行。我們的這具肉體，不應(yīng)只是等待被維修的舊零件，它應(yīng)當(dāng)是一艘正待起航的旗艦。我們應(yīng)該重新喚醒探索精神，配上保險(xiǎn)，寫(xiě)下憲章，揚(yáng)起發(fā)現(xiàn)式智能的風(fēng)帆——我們終將找到那片“新大陸”：讓碳基生命在保持其獨(dú)特人性與責(zé)任的前提下，擁有與硅基智能并肩而行的未來(lái)主權(quán)。
關(guān)注陳天橋個(gè)人博客 https://chennative.ai/，在這里你可以看到更多他對(duì)AI時(shí)代人類未來(lái)的深度思考。
